大部分的发现都很有价值，真是大开眼界。有些研究是外国进行过的，但套用在中国的背景下大概还是第一次，是具有开创性意义的研究。个人觉得这是挺有意思的一本剧。 不过，当中部分结论没有数据支持下，单凭编剧自己推断得出。尽管有一定的合理性，然而没有实际证据，仅能作为参考而已。例如编剧在分析宗教信仰在非主流的性行为中的作用时，也没有提供充分、有力的论证。但这些或许能成为未来性社会学家努力的方向，又或者说目前已经有人在进行着甚至完成了这方面的研究了。 另外，里面也有一些结论我觉得不够严谨，可能是编剧没有详细阐述的缘故。就比如第四章，“阶层与性的相互建构”还算容易理解，但性发育与阶层关系仍然存疑。 因此，我只能说，编剧的个人分析不能盲信，还是得自己查看有关数据进行分析。
张榕容是填充了把
我不要你死于一事无成，真的是家庭的传统文化环境的重要性 原生家庭的影响。 父亲生前死后一直都对法齐娅有着影响，在战争时家族里所有人的坚强，法齐娅天生的种族使命感，为阿富汗女人争取权利的使命感。 真的是哪有岁月静好，只不过有人替你负重前行。 中国的孩子真的幸运的，作为90后的我，从上学开始就接受9年义务教育，我们生活在和平的中国，国家强大，政局稳定，平安顺遂，真的要想一想自己能为自己做什么？能为你的父母做什么？能为你的兄弟做什么？能为你的国家做什么？ 安身 立己 修身 平天下
因为看了斯特里普演的电影，回头来看文字原著。电影和原著所着重表现的内容不同，但都非常出色。电影更多地表现了勇敢，文字更多地表现出智慧。女主人公宽广的人生令人羡慕。
断断续续看了二十多天，感觉没有体会到恐怖的心理路程，反倒是对书中迈尔斯和女教师的情感路线比较好奇。 1:迈尔斯死了吗？或者说是幽灵走了吗？ 2:女教师有没有可能在庄园中受过伤害？ 3:关于麦赛？尔小姐的死因会不会于神秘的庄园主有关？
京腔京韵，朴实真挚，感人肺腑。那遥远的笑声，那肆意挥霍的亲情，那艰难岁月中童年的乐趣，那个远去时代里人与人之间简单美好的温暖…亲人亲情才是我们一生中最可宝贵的财富。
大部分的发现都很有价值，真是大开眼界。有些研究是外国进行过的，但套用在中国的背景下大概还是第一次，是具有开创性意义的研究。个人觉得这是挺有意思的一本剧。 不过，当中部分结论没有数据支持下，单凭编剧自己推断得出。尽管有一定的合理性，然而没有实际证据，仅能作为参考而已。例如编剧在分析宗教信仰在非主流的性行为中的作用时，也没有提供充分、有力的论证。但这些或许能成为未来性社会学家努力的方向，又或者说目前已经有人在进行着甚至完成了这方面的研究了。 另外，里面也有一些结论我觉得不够严谨，可能是编剧没有详细阐述的缘故。就比如第四章，“阶层与性的相互建构”还算容易理解，但性发育与阶层关系仍然存疑。 因此，我只能说，编剧的个人分析不能盲信，还是得自己查看有关数据进行分析。
张榕容是填充了把
我不要你死于一事无成，真的是家庭的传统文化环境的重要性 原生家庭的影响。 父亲生前死后一直都对法齐娅有着影响，在战争时家族里所有人的坚强，法齐娅天生的种族使命感，为阿富汗女人争取权利的使命感。 真的是哪有岁月静好，只不过有人替你负重前行。 中国的孩子真的幸运的，作为90后的我，从上学开始就接受9年义务教育，我们生活在和平的中国，国家强大，政局稳定，平安顺遂，真的要想一想自己能为自己做什么？能为你的父母做什么？能为你的兄弟做什么？能为你的国家做什么？ 安身 立己 修身 平天下
因为看了斯特里普演的电影，回头来看文字原著。电影和原著所着重表现的内容不同，但都非常出色。电影更多地表现了勇敢，文字更多地表现出智慧。女主人公宽广的人生令人羡慕。
断断续续看了二十多天，感觉没有体会到恐怖的心理路程，反倒是对书中迈尔斯和女教师的情感路线比较好奇。 1:迈尔斯死了吗？或者说是幽灵走了吗？ 2:女教师有没有可能在庄园中受过伤害？ 3:关于麦赛？尔小姐的死因会不会于神秘的庄园主有关？
京腔京韵，朴实真挚，感人肺腑。那遥远的笑声，那肆意挥霍的亲情，那艰难岁月中童年的乐趣，那个远去时代里人与人之间简单美好的温暖…亲人亲情才是我们一生中最可宝贵的财富。