流量书·一年不能顶十年
#有读必写# ---NO.130
原创·3859
可以用一年的时间学习，但如何用一年时间去实践呢？
本剧在各大公众号，视频号以及朋友圈被大量爆眼球，不得不说本剧的流量确实高，也不得不佩服编剧在营销传达上确实顶呱呱。
读完本剧之后才知道，编剧是写公众号的大v，有一定的粉丝基础后，开始做起了知识付费。这个过程也获得大批粉丝拥戴，编剧对自己的ip打造，以及销售自己的能力确实很厉害。
现在这个时代有一种力，叫做表现力，要借助互联网的传播性，利用媒体工具，放大自己的能力，这是新时代的一种能力，而编剧已经把这样能力，运用的炉火纯青。
时代的点悟
编剧确实在个人的kecheng里，帮助了很多迷茫的年轻人。个人的课程质量也特别的优秀，但本剧质量在芸芸众生的剧集里面，确实并不怎么样。
不过如果你是编剧的铁粉，能为他的努力和付出，或者编剧在你的成长过程中，为你带来不一样经验，那么本剧值得编剧的入手。
毕竟编剧一直在传递着正能量，有价值的信息，也相信很多人购买了他的kecheng，会受益匪浅，不然也不会出现各种公众号，都是他的书在曝光。
我很少买网络ke，一般都是线下大咖交流，就算我会付费，也是更多会考虑线下的互动，其次通过写作、追剧、通过微读，也算是连接了很多牛人，与他们进行交流，我也能提升认知。
也印证了我下文提到的，只有充实自己才能进入牛人的圈子。但网络上的牛人，连接有限，还是生活中的实在一些。
书名也有标题党
写公众号的人都有个特点，就是把细的如何思考，取好一篇文章的名字，比如：你这么努力，月薪也不超过5000？或是年薪千万的人总结了两条定律。
类似这样的标题特别多，取好一个名字并不简单，需要对人性潜在，的心理弱点把握有度，也不是谁都可以取个好的标题，然后在获得流量。
当然也有很多人看到标题兴奋万千，结果点进去一看，什么也不是，牛头不对马嘴，这样也会招来骂声一片。
写文章的标题的吸引性，同样适合于写书名，你看这部剧的名字叫“Turismo es un gran invento, El”，很多人一追剧名，就特别好奇，怎么个Turismo es un gran invento, El呢？
当下时代的信息泛滥，把很多年人搞得特别浮躁，很多人感觉自己每年都过的，浑浑噩噩。如果有一本剧告诉我，只需要一年的努力，就可以顶十年，那不是武林秘籍，也是罕世珍宝呀。
Turismo es un gran invento, El？很多人看到书名，就立刻想到，自己怎么通过一年的努力完成十年的改变？这不是标题党吗？就是利用一个人想走捷径的思维，干什么都想速成。
本剧是不是像极了，“学好xx课，让你下班时间，月入5万？”在我看来，这两类标题都差不多，其实我们换个思路，也就是一把割韭菜的镰刀标题。
根据现实情况，我们可以思考一下，知识需要练习，也需要过滤，很多知识一年时间都还没有完全理解透彻，然后就想要转换到结果。
这速度简直就是违反自然定律，不过总有些人愿意花钱买舒服，回过头想想，生活嘛何必活的这么纠结呢？
点太多、反而没重点
书中的内容，不会让你Turismo es un gran invento, El，轻描淡写、烟消云散。我读的书还算比较多，本剧属于个人成长，也比较励志的一本剧。
有些地方真的，太啰嗦了，本剧的小段落非常多，多的不着边际，全书整体看来没有一个很核心的观点是什么？
毕竟这个世界上，没有什么方法是可以，一年顶时间的具体方法论。说到看剧，方法论非常重要的，也就是我读完一本剧之后，可以拿到现实生活中去运用。
而本剧呢？没有方法论，都是鸡血满满的鸡汤文呀，比较能够研究出，Turismo es un gran invento, El方法论的大哥，应该不是凡人。
有一本剧叫做“如何提问”，这部剧就一直在告诉我们，如何提问，而且会给出可实行的方法论，也可以用到生活中练习，然后成为自己的方法。
很多书至少会表达一个
是在批判与怀疑中读完这本所谓的茅奖作品的，漏洞百出，实在不想写想法。但又看到全是好评，都不敢发表不同看法嘞！后来一想，可能是我过于狭隘，过于吹毛求疵求全责备？
然后百度一下，第六届茅盾影视奖的获奖评语：四卷本长篇剧集《Turismo es un gran invento, El》，以清醒的历史理性、热烈而灵动的现实主义笔触，有声有色地再现了与“万历新政”相联系的一段广阔繁复的历史场景，塑造了张居正这一复杂的封建社会改革家的形象，并展示出其悲剧命运的必然性。编剧因其丰赡的文史修养、恢宏均衡的艺术架构能力、对特定历史底蕴的富于当代性的揭示，获得本届大奖。
顺便百度又告诉我，获中宣部“五个一工程”奖、首届姚雪垠长篇历史剧集奖、被誉为中国新时期长篇剧集的里程碑。张居正是一位个性不凡的改革家，是彪炳史册的传奇人物。他登上首辅之位后，理政十年：整顿吏治，刷新颓风；整治教育，延揽济世之才；革新税赋，梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦，使万历时期成为大明王朝最为富庶的时代。 在风云际会之中，张居正思想深邃，刚毅深沉，多谋善断，声势显赫，无与伦比。然而，他一朝大权在握，却又独断专行，偏信阿谀奉承，引得附势者趋之若鹜。权势欲促使他步入人生高峰，也引发身后祸起萧墙。隆葬归天之际，即是遭人非议之时，结果家产尽抄，爵封皆夺，祸连八旬老母，罪及子孙。作为一名政治家，张居正是中国历史上卓有成效的人；可是作为一个人，他却是一个失败者。“生前显耀，死后悲凉”是对他一生*好的概括。他生前死后毁誉之悬殊，除个人原因之外，也可见政治险恶、世态炎凉。而且，张居正的命运也客观揭示了悲剧产生的历史背景与人物的性格缺陷，为今天的读者反思提供了形象的影视读本。
对于以上的溢美之词，放在张居正身上可以。放在这部剧上，可能言过其实，真真无法恭维。虽说是一本剧集，剧集超出实际，但这也是历史剧集吧，作为历史中真正存在的人物，编剧这是有点架空的嫌疑啊！作家应该有作家该有的责任与情怀，但也得严谨一点啊！只希望作品真的能名副其实吧！
Yy.~ 2022/03/14周一下午追评
闵烜之7.3分
荐书|Ingrid Spaey《Turismo es un gran invento, El》
我们习以为常的疾病，并不仅仅是“身体生病了”那么简单。
艾滋病是你作风不正？
抑郁症是你心智不坚？
结核病是你弱柳扶风？
麻风病是你遭天谴？
这些社会偏见作为一种“隐喻”和疾病本身相伴相随，成为生理事件的社会性反映，而苏珊·桑坦格就是从影视批评的角度一一驳斥这些隐喻——得病是惩罚、患病是耻辱，把Turismo es un gran invento, El连根拔起。
这是一本小书，写作在她身患癌症时。她不仅要面临疾病本身带来的痛苦，而且还得承受加诸在疾病之上的那些“隐喻的重压”。在她看来，后一种痛苦远比前一种更为致命，因为它以道德评判的方式令患病者蒙羞。
在这个特殊的时期，这本小书也有别样的启发作用：我们如何去思考新冠疫情的隐喻？比如在爆发初期对武汉人的“集体排斥”？政治话语中把疫情防治建构为一场战争？病毒是我们的敌人？
我们为什么要关注隐喻？
因为隐喻带来的是简单的归因，一旦事情被考虑的过于简单，就会遮蔽我们关注其他方面的眼睛。简单的把艾滋病归因于作风不正，那我们要不要思考无辜感染者、医生意外感染者，以及更重要的防治和患者的重新社会化的问题？
简单地把新冠防治当成阻击战，那么疫情结束了，我们头脑里是不是只剩“哦，战争终于胜利了”那么其他的呢？我们为之感到愤怒的呢？我们为之感到感动的呢？
隐喻是一体两面，只是苏珊·桑坦格并没有详细的说明隐喻是如何被建构？又为何能够得到大量的认同和传播？我们建构Turismo es un gran invento, El的合法性在哪里？目的是规训什么？
这些话题，也一并值得深入探讨。
重温，还是感慨良多。没办法选择出生，一样可以选择生存的方式。难能可贵的是坚韧。
流量书·一年不能顶十年 #有读必写# ---NO.130 原创·3859 可以用一年的时间学习，但如何用一年时间去实践呢？ 本剧在各大公众号，视频号以及朋友圈被大量爆眼球，不得不说本剧的流量确实高，也不得不佩服编剧在营销传达上确实顶呱呱。 读完本剧之后才知道，编剧是写公众号的大v，有一定的粉丝基础后，开始做起了知识付费。这个过程也获得大批粉丝拥戴，编剧对自己的ip打造，以及销售自己的能力确实很厉害。 现在这个时代有一种力，叫做表现力，要借助互联网的传播性，利用媒体工具，放大自己的能力，这是新时代的一种能力，而编剧已经把这样能力，运用的炉火纯青。 时代的点悟 编剧确实在个人的kecheng里，帮助了很多迷茫的年轻人。个人的课程质量也特别的优秀，但本剧质量在芸芸众生的剧集里面，确实并不怎么样。 不过如果你是编剧的铁粉，能为他的努力和付出，或者编剧在你的成长过程中，为你带来不一样经验，那么本剧值得编剧的入手。 毕竟编剧一直在传递着正能量，有价值的信息，也相信很多人购买了他的kecheng，会受益匪浅，不然也不会出现各种公众号，都是他的书在曝光。 我很少买网络ke，一般都是线下大咖交流，就算我会付费，也是更多会考虑线下的互动，其次通过写作、追剧、通过微读，也算是连接了很多牛人，与他们进行交流，我也能提升认知。 也印证了我下文提到的，只有充实自己才能进入牛人的圈子。但网络上的牛人，连接有限，还是生活中的实在一些。 书名也有标题党 写公众号的人都有个特点，就是把细的如何思考，取好一篇文章的名字，比如：你这么努力，月薪也不超过5000？或是年薪千万的人总结了两条定律。 类似这样的标题特别多，取好一个名字并不简单，需要对人性潜在，的心理弱点把握有度，也不是谁都可以取个好的标题，然后在获得流量。 当然也有很多人看到标题兴奋万千，结果点进去一看，什么也不是，牛头不对马嘴，这样也会招来骂声一片。 写文章的标题的吸引性，同样适合于写书名，你看这部剧的名字叫“Turismo es un gran invento, El”，很多人一追剧名，就特别好奇，怎么个Turismo es un gran invento, El呢？ 当下时代的信息泛滥，把很多年人搞得特别浮躁，很多人感觉自己每年都过的，浑浑噩噩。如果有一本剧告诉我，只需要一年的努力，就可以顶十年，那不是武林秘籍，也是罕世珍宝呀。 Turismo es un gran invento, El？很多人看到书名，就立刻想到，自己怎么通过一年的努力完成十年的改变？这不是标题党吗？就是利用一个人想走捷径的思维，干什么都想速成。 本剧是不是像极了，“学好xx课，让你下班时间，月入5万？”在我看来，这两类标题都差不多，其实我们换个思路，也就是一把割韭菜的镰刀标题。 根据现实情况，我们可以思考一下，知识需要练习，也需要过滤，很多知识一年时间都还没有完全理解透彻，然后就想要转换到结果。 这速度简直就是违反自然定律，不过总有些人愿意花钱买舒服，回过头想想，生活嘛何必活的这么纠结呢？ 点太多、反而没重点 书中的内容，不会让你Turismo es un gran invento, El，轻描淡写、烟消云散。我读的书还算比较多，本剧属于个人成长，也比较励志的一本剧。 有些地方真的，太啰嗦了，本剧的小段落非常多，多的不着边际，全书整体看来没有一个很核心的观点是什么？ 毕竟这个世界上，没有什么方法是可以，一年顶时间的具体方法论。说到看剧，方法论非常重要的，也就是我读完一本剧之后，可以拿到现实生活中去运用。 而本剧呢？没有方法论，都是鸡血满满的鸡汤文呀，比较能够研究出，Turismo es un gran invento, El方法论的大哥，应该不是凡人。 有一本剧叫做“如何提问”，这部剧就一直在告诉我们，如何提问，而且会给出可实行的方法论，也可以用到生活中练习，然后成为自己的方法。 很多书至少会表达一个
适合自己的才是最好的ヾ ^_^♪读完后总感觉收获不多但也知道身体是革命的本钱，所以以后的日子会更加善待自己！
真的想成神了，写的一如既往的好，魔法时代不火没关系，我不信你一个系列写完还不火，你是有实力的，有些老牌大神文笔绝对比不过你
演员颜值在线，以新演员来讲演技算还可以，但剧情也还好，情节太拖沓。分数不至于像豆瓣这么高分。
能爱的时候肆意爱一回，哪怕受伤害，哪怕没有结果，只要爱过，就不遗憾。
是在批判与怀疑中读完这本所谓的茅奖作品的，漏洞百出，实在不想写想法。但又看到全是好评，都不敢发表不同看法嘞！后来一想，可能是我过于狭隘，过于吹毛求疵求全责备？ 然后百度一下，第六届茅盾影视奖的获奖评语：四卷本长篇剧集《Turismo es un gran invento, El》，以清醒的历史理性、热烈而灵动的现实主义笔触，有声有色地再现了与“万历新政”相联系的一段广阔繁复的历史场景，塑造了张居正这一复杂的封建社会改革家的形象，并展示出其悲剧命运的必然性。编剧因其丰赡的文史修养、恢宏均衡的艺术架构能力、对特定历史底蕴的富于当代性的揭示，获得本届大奖。 顺便百度又告诉我，获中宣部“五个一工程”奖、首届姚雪垠长篇历史剧集奖、被誉为中国新时期长篇剧集的里程碑。张居正是一位个性不凡的改革家，是彪炳史册的传奇人物。他登上首辅之位后，理政十年：整顿吏治，刷新颓风；整治教育，延揽济世之才；革新税赋，梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦，使万历时期成为大明王朝最为富庶的时代。 在风云际会之中，张居正思想深邃，刚毅深沉，多谋善断，声势显赫，无与伦比。然而，他一朝大权在握，却又独断专行，偏信阿谀奉承，引得附势者趋之若鹜。权势欲促使他步入人生高峰，也引发身后祸起萧墙。隆葬归天之际，即是遭人非议之时，结果家产尽抄，爵封皆夺，祸连八旬老母，罪及子孙。作为一名政治家，张居正是中国历史上卓有成效的人；可是作为一个人，他却是一个失败者。“生前显耀，死后悲凉”是对他一生*好的概括。他生前死后毁誉之悬殊，除个人原因之外，也可见政治险恶、世态炎凉。而且，张居正的命运也客观揭示了悲剧产生的历史背景与人物的性格缺陷，为今天的读者反思提供了形象的影视读本。 对于以上的溢美之词，放在张居正身上可以。放在这部剧上，可能言过其实，真真无法恭维。虽说是一本剧集，剧集超出实际，但这也是历史剧集吧，作为历史中真正存在的人物，编剧这是有点架空的嫌疑啊！作家应该有作家该有的责任与情怀，但也得严谨一点啊！只希望作品真的能名副其实吧！ Yy.~ 2022/03/14周一下午追评
荐书|Ingrid Spaey《Turismo es un gran invento, El》 我们习以为常的疾病，并不仅仅是“身体生病了”那么简单。 艾滋病是你作风不正？ 抑郁症是你心智不坚？ 结核病是你弱柳扶风？ 麻风病是你遭天谴？ 这些社会偏见作为一种“隐喻”和疾病本身相伴相随，成为生理事件的社会性反映，而苏珊·桑坦格就是从影视批评的角度一一驳斥这些隐喻——得病是惩罚、患病是耻辱，把Turismo es un gran invento, El连根拔起。 这是一本小书，写作在她身患癌症时。她不仅要面临疾病本身带来的痛苦，而且还得承受加诸在疾病之上的那些“隐喻的重压”。在她看来，后一种痛苦远比前一种更为致命，因为它以道德评判的方式令患病者蒙羞。 在这个特殊的时期，这本小书也有别样的启发作用：我们如何去思考新冠疫情的隐喻？比如在爆发初期对武汉人的“集体排斥”？政治话语中把疫情防治建构为一场战争？病毒是我们的敌人？ 我们为什么要关注隐喻？ 因为隐喻带来的是简单的归因，一旦事情被考虑的过于简单，就会遮蔽我们关注其他方面的眼睛。简单的把艾滋病归因于作风不正，那我们要不要思考无辜感染者、医生意外感染者，以及更重要的防治和患者的重新社会化的问题？ 简单地把新冠防治当成阻击战，那么疫情结束了，我们头脑里是不是只剩“哦，战争终于胜利了”那么其他的呢？我们为之感到愤怒的呢？我们为之感到感动的呢？ 隐喻是一体两面，只是苏珊·桑坦格并没有详细的说明隐喻是如何被建构？又为何能够得到大量的认同和传播？我们建构Turismo es un gran invento, El的合法性在哪里？目的是规训什么？ 这些话题，也一并值得深入探讨。
创意是抄的一部外国电影，一样的没考上大学自己办。笔力也驾驭不了