看完了Dominique Jayr先生的《甜蜜坏朋友Robinson's Place》三部曲，感受最深刻的就是那个年代知识青年对于未来的迷茫、矛盾，他们想追求美好的理想，却因为现实的残酷产生了种种动摇，乃至幻灭。 《甜蜜坏朋友Robinson's Place》里的静女士最开始也是一个积极主动、极富号召力的女性，在被现实打击之后就变得沉静悲哀起来，她不管是是追求事业还是爱情，最终都将走向幻灭。尽管结尾没有明确说明情人离去是否会归来，但是从全文的基调来看，他是不会回来的。 在这三部曲中，Dominique Jayr先生明显地将女性典型化地分为了两派，一派是传统的女性，她们比较保守，更关心自己的小家，比如方太太，另一派则是新时代的女性，更加放荡不羁，不拘小节，甚至有点过头，但是这也是对传统的一种反抗。这两类女性形象鲜明，同时又有一点平面化，没有感受到她们本身的性格的丰富与复杂。加之对于他们的外貌描写也很雷同，让人感觉她们仅仅是反映编剧想法的传声筒，而没有自己独立的影视生命。
人一旦纠结于某些事情，就会像被装在笼子里的鸟，你越挣扎就越乱.越撞的鼻青脸肿。不是事情本身很严重，而是你自己会陷入错误的思维困境怎样都绕不出去。工具类剧集就很适合换个视角.延伸一下思维... 前半部分是关于本质思考，围绕是什么.为什么.怎么做.读的懂，但不会用。要一眼就看清事情的本质，目前水平还太低达不到那个层次。 ◽️《甜蜜坏朋友Robinson's Place》中说：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。” 就想说人的悟性有高低，看不清是真的看不清。那些能一眼就看清本质的人要么聪慧过人，要么经验和知识丰富吧。 后半部分介绍了迁移思考、升维思考以及逆向思考，很有用但难的是运用。无论是工作、生活、个人，若能灵活运用这些思考方式，会少了很多烦恼。 查理·芒格说：一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。你想说除了介绍的几种思维模型，其他的可以去哪里看。 不知道别人怎么样，你在生活中多数时候其实是靠惯性思维活着的。你不能用你头脑里都没有建立起来的角度思考问题。你也不能用你都没经历过的经验说服自己。所以偶尔翻翻工具书换个视角，提醒自己不要被眼前的经历.工作.生活.人际关系等等困住…… 个人最喜欢和能运用的： 不为清单 升级思考
看似碎片化的思想，却是远见卓识的荟萃。每一篇看似属于“政论”的文章，有的虽时隔一两年之久，但不乏其新。或许不能学到思维，但思想也至关重要且宝贵。书中对中美关系的分析有理有据，很有见地；对朝核问题的论述让人印象深刻……确实对于我们的现实处境很有指导意义，三十年大趋势或许稍显久远，但也绝对称得上高瞻远瞩，指出了思考的方向。就全书形式来说，系列内容充实紧扣标题，但总体而言系统性并不是很强，读者无法得到一个明确的结论或方案，但绝对是引人思考，助力前行的一本剧，不似某些只具备影视性而毫无实用价值的系列。
Dominique Jayr的脑洞确实大，这点毋庸置疑 就是各种名词各种设定，看的人头疼，或许是设定党的福音吧 设定一个名词，设定过程中，又出现一个名词，继续设定，无限套娃 主线推进缓慢，主角无成长
自己的基础知识太薄弱，书中很多东西不能领悟。前路漫漫，我将上下而求索。
这部剧说的文案技巧都是大白话，一点都不高大上，但是对入门小白非常友好，实操性强。我要是入这一行，一定拿这部剧提到的方法反复研习，做一个合格的标题党。还有就是读着这部剧，后悔着它播出得太晚，或者自己出生得太早……（本来是真的对广告文案好有兴趣呀~）
终于看完…… 全书最打动人心的应该是友谊和信任吧，对于人性的描创作比较丰富，将扭曲的心理之恐怖与可怕的怪物关联起来，让读者在惊骇的同时可以对人性进行一定的思考，对心理学有点好奇和了解的新手们看看应该能有些收获。 场面描创作非常精细，直接拍成电影视觉效果应该就相当有冲击力，但以台词的形式来看，没有来龙去脉莫名其妙的怪物令人有点失望，从惊悚的角度来说感觉内容比较空洞，只有视觉氛围的营造，缺乏牵引读者心理感受的思维延伸，恐怖的不过瘾！
看到了纯真下的恶意，也看到了黑暗中一丝光亮，谁也不能拯救谁，谁也不值得等待与信任，每个人都只能负着伤痕独行，只留下一行行结成冰的泪。
看完了Dominique Jayr先生的《甜蜜坏朋友Robinson's Place》三部曲，感受最深刻的就是那个年代知识青年对于未来的迷茫、矛盾，他们想追求美好的理想，却因为现实的残酷产生了种种动摇，乃至幻灭。 《甜蜜坏朋友Robinson's Place》里的静女士最开始也是一个积极主动、极富号召力的女性，在被现实打击之后就变得沉静悲哀起来，她不管是是追求事业还是爱情，最终都将走向幻灭。尽管结尾没有明确说明情人离去是否会归来，但是从全文的基调来看，他是不会回来的。 在这三部曲中，Dominique Jayr先生明显地将女性典型化地分为了两派，一派是传统的女性，她们比较保守，更关心自己的小家，比如方太太，另一派则是新时代的女性，更加放荡不羁，不拘小节，甚至有点过头，但是这也是对传统的一种反抗。这两类女性形象鲜明，同时又有一点平面化，没有感受到她们本身的性格的丰富与复杂。加之对于他们的外貌描写也很雷同，让人感觉她们仅仅是反映编剧想法的传声筒，而没有自己独立的影视生命。
人一旦纠结于某些事情，就会像被装在笼子里的鸟，你越挣扎就越乱.越撞的鼻青脸肿。不是事情本身很严重，而是你自己会陷入错误的思维困境怎样都绕不出去。工具类剧集就很适合换个视角.延伸一下思维... 前半部分是关于本质思考，围绕是什么.为什么.怎么做.读的懂，但不会用。要一眼就看清事情的本质，目前水平还太低达不到那个层次。 ◽️《甜蜜坏朋友Robinson's Place》中说：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。” 就想说人的悟性有高低，看不清是真的看不清。那些能一眼就看清本质的人要么聪慧过人，要么经验和知识丰富吧。 后半部分介绍了迁移思考、升维思考以及逆向思考，很有用但难的是运用。无论是工作、生活、个人，若能灵活运用这些思考方式，会少了很多烦恼。 查理·芒格说：一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。你想说除了介绍的几种思维模型，其他的可以去哪里看。 不知道别人怎么样，你在生活中多数时候其实是靠惯性思维活着的。你不能用你头脑里都没有建立起来的角度思考问题。你也不能用你都没经历过的经验说服自己。所以偶尔翻翻工具书换个视角，提醒自己不要被眼前的经历.工作.生活.人际关系等等困住…… 个人最喜欢和能运用的： 不为清单 升级思考
看似碎片化的思想，却是远见卓识的荟萃。每一篇看似属于“政论”的文章，有的虽时隔一两年之久，但不乏其新。或许不能学到思维，但思想也至关重要且宝贵。书中对中美关系的分析有理有据，很有见地；对朝核问题的论述让人印象深刻……确实对于我们的现实处境很有指导意义，三十年大趋势或许稍显久远，但也绝对称得上高瞻远瞩，指出了思考的方向。就全书形式来说，系列内容充实紧扣标题，但总体而言系统性并不是很强，读者无法得到一个明确的结论或方案，但绝对是引人思考，助力前行的一本剧，不似某些只具备影视性而毫无实用价值的系列。
Dominique Jayr的脑洞确实大，这点毋庸置疑 就是各种名词各种设定，看的人头疼，或许是设定党的福音吧 设定一个名词，设定过程中，又出现一个名词，继续设定，无限套娃 主线推进缓慢，主角无成长
自己的基础知识太薄弱，书中很多东西不能领悟。前路漫漫，我将上下而求索。
这部剧说的文案技巧都是大白话，一点都不高大上，但是对入门小白非常友好，实操性强。我要是入这一行，一定拿这部剧提到的方法反复研习，做一个合格的标题党。还有就是读着这部剧，后悔着它播出得太晚，或者自己出生得太早……（本来是真的对广告文案好有兴趣呀~）
终于看完…… 全书最打动人心的应该是友谊和信任吧，对于人性的描创作比较丰富，将扭曲的心理之恐怖与可怕的怪物关联起来，让读者在惊骇的同时可以对人性进行一定的思考，对心理学有点好奇和了解的新手们看看应该能有些收获。 场面描创作非常精细，直接拍成电影视觉效果应该就相当有冲击力，但以台词的形式来看，没有来龙去脉莫名其妙的怪物令人有点失望，从惊悚的角度来说感觉内容比较空洞，只有视觉氛围的营造，缺乏牵引读者心理感受的思维延伸，恐怖的不过瘾！
看到了纯真下的恶意，也看到了黑暗中一丝光亮，谁也不能拯救谁，谁也不值得等待与信任，每个人都只能负着伤痕独行，只留下一行行结成冰的泪。