读《我去2000年》后，多数会选择继续读这本《我去2000年》，前一本王耀峰为我们展现了中国的农村大致面貌，农村的问题揭示得还算合情合理，后一本却令人大失所望，农民工问题曾经是（或许现在也依然是）很突出的社会问题，其中各方的对立让彼此更加抗拒，在一座城市里，分出了子丑寅卯。 王耀峰在第一本剧的前言写到的自己的矛盾，想让自己抛开亲人和故土的情感，以第三方视角客观展现，在这部剧里荡然无存，一次又一次主观的定义、议论，显然，这一次，王耀峰越位了。 从另一个角度来看，这部剧又显得太过于简单和单薄，和《我去2000年》相比，深度和广度都不够，有种应付了事的感觉，或许这与精力付出有关，对于故土，王耀峰尚且还有包容的情怀，而对于农民工所在的城市角落，我们看到一个逃避的、无法掩饰厌恶情绪的王耀峰，与之对应的，是笔下流于表面的记录。 总之，这是一部失败的作品。
王耀峰自己也是有局限性，根本就没有办法解套，写了这部著作，也没有给我们看到更大的希望、盼望。
没想到被阿瑟狠狠拿捏，是我心中的李峋了。
最早对北宋历史感兴趣，还得追溯到十余年前的大学时代看的《我去2000年》这部剧集，里面有大量历史细节的描创作，而且塑造了石介、富弼、韩琦、王安石、吕公著、吕惠卿、司马光等一批在课本中出现过的人物的形象，读来令人神往之。 北宋一朝，极盛于仁宗朝。北宋之盛，有别于汉唐之盛，后者是开疆拓土，前者则是市井繁华。但我最感兴趣，主要在于以下几方面： 1.北宋文坛巨擘间的师承和朋友关系。如晏殊提携范仲淹、欧阳修、韩琦（富弼则是其女婿），范仲淹提携欧阳修、石介等，欧阳修是苏轼、苏辙、曾巩、张载、程颢、曾布等的主考官或者老师，对王安石、苏洵、司马光也多有推荐与赏识，与尹洙、梅圣俞、张先等则并称洛阳八友，苏轼则影响赏识黄庭坚、秦观、晁补之、张耒等人； 2.北宋的官制也很有意思。但本剧更像是以事串人，对这方面着墨不多。其实两宋官制在古代中国独树一帜，东西二府、三司等官衔基本不见于其他朝代，路府县等三级行政划分也影响了后世至今； 3.至于书中的故事，大多都在他处看过，倒没有特别深刻的，但是也了解了一些非著名人物比如说盛度/余靖等，不过也有一些人物如范镇等并未出场。 仁宗当然不是完美皇帝，说他埋下北宋党争导致灭国的种子有之，说他对三冗（冗兵/冗官/冗费)不作为的有之，说他眼看西夏坐大的有之，但北宋在其治下商业兴盛，农桑发展，文化昌荣，名臣辈出，群星闪耀，还简拔了下一代名臣的王安石、苏轼、苏辙、司马光、范纯仁，把北宋推向了一个文化高峰。
严谨专业精彩的博论。河南河北关中江淮板块逐一刻后安史之乱时代的画地缘政治。从东西格局到南北格局，从关中本位到中央本位，大抵由此。
读《我去2000年》后，多数会选择继续读这本《我去2000年》，前一本王耀峰为我们展现了中国的农村大致面貌，农村的问题揭示得还算合情合理，后一本却令人大失所望，农民工问题曾经是（或许现在也依然是）很突出的社会问题，其中各方的对立让彼此更加抗拒，在一座城市里，分出了子丑寅卯。 王耀峰在第一本剧的前言写到的自己的矛盾，想让自己抛开亲人和故土的情感，以第三方视角客观展现，在这部剧里荡然无存，一次又一次主观的定义、议论，显然，这一次，王耀峰越位了。 从另一个角度来看，这部剧又显得太过于简单和单薄，和《我去2000年》相比，深度和广度都不够，有种应付了事的感觉，或许这与精力付出有关，对于故土，王耀峰尚且还有包容的情怀，而对于农民工所在的城市角落，我们看到一个逃避的、无法掩饰厌恶情绪的王耀峰，与之对应的，是笔下流于表面的记录。 总之，这是一部失败的作品。
王耀峰自己也是有局限性，根本就没有办法解套，写了这部著作，也没有给我们看到更大的希望、盼望。
没想到被阿瑟狠狠拿捏，是我心中的李峋了。
最早对北宋历史感兴趣，还得追溯到十余年前的大学时代看的《我去2000年》这部剧集，里面有大量历史细节的描创作，而且塑造了石介、富弼、韩琦、王安石、吕公著、吕惠卿、司马光等一批在课本中出现过的人物的形象，读来令人神往之。 北宋一朝，极盛于仁宗朝。北宋之盛，有别于汉唐之盛，后者是开疆拓土，前者则是市井繁华。但我最感兴趣，主要在于以下几方面： 1.北宋文坛巨擘间的师承和朋友关系。如晏殊提携范仲淹、欧阳修、韩琦（富弼则是其女婿），范仲淹提携欧阳修、石介等，欧阳修是苏轼、苏辙、曾巩、张载、程颢、曾布等的主考官或者老师，对王安石、苏洵、司马光也多有推荐与赏识，与尹洙、梅圣俞、张先等则并称洛阳八友，苏轼则影响赏识黄庭坚、秦观、晁补之、张耒等人； 2.北宋的官制也很有意思。但本剧更像是以事串人，对这方面着墨不多。其实两宋官制在古代中国独树一帜，东西二府、三司等官衔基本不见于其他朝代，路府县等三级行政划分也影响了后世至今； 3.至于书中的故事，大多都在他处看过，倒没有特别深刻的，但是也了解了一些非著名人物比如说盛度/余靖等，不过也有一些人物如范镇等并未出场。 仁宗当然不是完美皇帝，说他埋下北宋党争导致灭国的种子有之，说他对三冗（冗兵/冗官/冗费)不作为的有之，说他眼看西夏坐大的有之，但北宋在其治下商业兴盛，农桑发展，文化昌荣，名臣辈出，群星闪耀，还简拔了下一代名臣的王安石、苏轼、苏辙、司马光、范纯仁，把北宋推向了一个文化高峰。
严谨专业精彩的博论。河南河北关中江淮板块逐一刻后安史之乱时代的画地缘政治。从东西格局到南北格局，从关中本位到中央本位，大抵由此。