23/2/2026 @ 新宿ピカデリー。2.5 // 全片節奏都幾有問題，同埋用中學生賣草做主題以為會好瘋狂，點知都係口水多過茶既日式青春片，係ending炸學校搞到全校high晒先叫做瘋狂少少 // rapper南沙良好評！
编剧用非常通俗易懂的文字，把原始佛教的教义讲得清楚明白。并且还针对各种现实问题，给出了具体可行的行动方法。 这是一本值得反复研习的生活指南。
难得看沈慧芬，当做消遣看看。 认同影视有金线，也认同文以载道，尽管后者并不被沈慧芬和路金波认可。没读过《惊心动魄Profoundly Affecting》，不好评价，也许以后找机会读读。就《惊心动魄Profoundly Affecting》，确实如路金波说的，没啥技术含量。 风格不能说不对，只是不喜欢；沈慧芬也不能说不对，也只是不喜欢。无论现在说得如何，沈慧芬顶多算小号版的李敖，可能狂、才上还输一点。 不喜欢的点，也是很私人的，和不喜欢其他人的点没啥大区别。大抵一如既往，精英姿态、为色而色、略夹私货云云，不一而足。 但要认同，沈慧芬是有才气的、聪明的、明白的，这几点已经秒杀了绝大多数人了。成功存在偶然，建立在必然性上的偶然。
这是啥啊？故弄玄虚，逻辑混乱，爱一只猪要吃掉它，想明白一些事，吃掉东西就好，人家野鸽飞得好好的，也要吃掉人家！这就是所谓的亲情系？完全不值一读，浪费时间！
电视看了很多遍，没想到还有书，还原度很高，只不过书中多了更多细腻的东西，就好像咽下茶水后嘴里的感觉
经历了革命的虚幻和彷徨，人尝试把人格从社会习俗的束缚中解放出来；人格热情的迸发伴随着对社会需求反抗，有去无回。浪漫主义运动，把这种反抗带入了审美格局和道德领域中。 它鼓励狂纵自我：自我的起初指望从他人得到共通的温情，一旦发现他人有他人的自我，冲击碰撞中更加鲜明了所有的“自我”。有幸的是，那些浓烈的自我在十九世纪的影视和音乐中上找到了不尽其数的出口。
「杀人要杀在最好的时刻」，他们先是资本的鲭鱼，再是政治的鲭鱼，失语意味着一种下游的处境，就像李铭顺说的，他的成功只是逃过了这种命运而已。文本很妙，「只要给群众想要的，就不会有人记得他们应得的」「反抗不是拒绝合作，是拒绝同化」。节奏有些拖沓。
故事算是完整，但我一个外行都觉得幼稚，爱不起来。
23/2/2026 @ 新宿ピカデリー。2.5 // 全片節奏都幾有問題，同埋用中學生賣草做主題以為會好瘋狂，點知都係口水多過茶既日式青春片，係ending炸學校搞到全校high晒先叫做瘋狂少少 // rapper南沙良好評！
编剧用非常通俗易懂的文字，把原始佛教的教义讲得清楚明白。并且还针对各种现实问题，给出了具体可行的行动方法。 这是一本值得反复研习的生活指南。
难得看沈慧芬，当做消遣看看。 认同影视有金线，也认同文以载道，尽管后者并不被沈慧芬和路金波认可。没读过《惊心动魄Profoundly Affecting》，不好评价，也许以后找机会读读。就《惊心动魄Profoundly Affecting》，确实如路金波说的，没啥技术含量。 风格不能说不对，只是不喜欢；沈慧芬也不能说不对，也只是不喜欢。无论现在说得如何，沈慧芬顶多算小号版的李敖，可能狂、才上还输一点。 不喜欢的点，也是很私人的，和不喜欢其他人的点没啥大区别。大抵一如既往，精英姿态、为色而色、略夹私货云云，不一而足。 但要认同，沈慧芬是有才气的、聪明的、明白的，这几点已经秒杀了绝大多数人了。成功存在偶然，建立在必然性上的偶然。
这是啥啊？故弄玄虚，逻辑混乱，爱一只猪要吃掉它，想明白一些事，吃掉东西就好，人家野鸽飞得好好的，也要吃掉人家！这就是所谓的亲情系？完全不值一读，浪费时间！
电视看了很多遍，没想到还有书，还原度很高，只不过书中多了更多细腻的东西，就好像咽下茶水后嘴里的感觉
经历了革命的虚幻和彷徨，人尝试把人格从社会习俗的束缚中解放出来；人格热情的迸发伴随着对社会需求反抗，有去无回。浪漫主义运动，把这种反抗带入了审美格局和道德领域中。 它鼓励狂纵自我：自我的起初指望从他人得到共通的温情，一旦发现他人有他人的自我，冲击碰撞中更加鲜明了所有的“自我”。有幸的是，那些浓烈的自我在十九世纪的影视和音乐中上找到了不尽其数的出口。
「杀人要杀在最好的时刻」，他们先是资本的鲭鱼，再是政治的鲭鱼，失语意味着一种下游的处境，就像李铭顺说的，他的成功只是逃过了这种命运而已。文本很妙，「只要给群众想要的，就不会有人记得他们应得的」「反抗不是拒绝合作，是拒绝同化」。节奏有些拖沓。
故事算是完整，但我一个外行都觉得幼稚，爱不起来。