这部剧以我看来非常水，是写给西方劳工阶层人士看的，由于英文单词的庞大复杂，他们似乎对理财知识理解困难？编剧的建议是买低成本的指数基金，一直持有，本来不错，很适合美国人，但是在中国不适用，十几年股市不涨买了也是一无所获，还不如货币基金可靠，存钱理财这个对中国人是常识根本不用讲，保险公司的年金在中国是个笑话，因为离你领年金时长有二三十年之久，中国实际通货膨胀之高会把合同上约定的金额，利率变为笑谈，现在承诺给你每月七八千年金，三十年后可能只是半个月的菜钱都不够…至于分散化投资，这个建议是对的，但也要你确实有钱时才能体现出好处，否则还是集中投资捞第一桶金比较靠谱。对于科技的展望可能是对的，但是一贯的美式民主，慈善，捐赠等，都是起高调的行为，商业性的民间互助要比单纯的慈善靠谱的多，权威的慈善机构都垢弊丛丛，何况私人的？捐给外国人还不被说成汉奸？以中国人智商来看这都是初级名词解释而已，都是起高调骗小孩的行为
—— 很多地方邏輯不通順導致觀感突兀, 某局的雞毛令箭又把劇搞的七零八落多處不連貫.
看原著的目的只是想知道小郭老师饰演的秋水是啥样的
这部剧的精髓在那说书上，感觉这是某个大佬的小号，不知道大号叫什么名字
这部剧以我看来非常水，是写给西方劳工阶层人士看的，由于英文单词的庞大复杂，他们似乎对理财知识理解困难？编剧的建议是买低成本的指数基金，一直持有，本来不错，很适合美国人，但是在中国不适用，十几年股市不涨买了也是一无所获，还不如货币基金可靠，存钱理财这个对中国人是常识根本不用讲，保险公司的年金在中国是个笑话，因为离你领年金时长有二三十年之久，中国实际通货膨胀之高会把合同上约定的金额，利率变为笑谈，现在承诺给你每月七八千年金，三十年后可能只是半个月的菜钱都不够…至于分散化投资，这个建议是对的，但也要你确实有钱时才能体现出好处，否则还是集中投资捞第一桶金比较靠谱。对于科技的展望可能是对的，但是一贯的美式民主，慈善，捐赠等，都是起高调的行为，商业性的民间互助要比单纯的慈善靠谱的多，权威的慈善机构都垢弊丛丛，何况私人的？捐给外国人还不被说成汉奸？以中国人智商来看这都是初级名词解释而已，都是起高调骗小孩的行为
—— 很多地方邏輯不通順導致觀感突兀, 某局的雞毛令箭又把劇搞的七零八落多處不連貫.
看原著的目的只是想知道小郭老师饰演的秋水是啥样的
这部剧的精髓在那说书上，感觉这是某个大佬的小号，不知道大号叫什么名字